И Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела 30 мая 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Пред­ седателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 23 мая 2000 года, которым Дудукин Дмитрий Юрьевич, родившийся 26 сентября 1976 го­ да в г. Железногорске Курской области, судимый 5. 01. 2000 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком 1 год, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 п.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5. 01. 2000 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приго­ воров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному приговору также осуждены Лунин Н.Н. и Мартышин А.Ю., протест в отношении которых не внесен.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4 июля 2000 года приговор в отношении Дудукина остав­ лен без изменения.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 21 июня 2000 года приговор в отношении Дудукина изменен: на основании п.6 Поста­ новления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отече­ ственной войне 1941-1945 годов» из резулятивной части приговора исключе­ но указание об отмене по ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения и назначении наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Дудукина осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальной час­ ти приговор суда оставлен без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении состояв­ шихся судебных решений в части назначения Дудукину наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокурора Горохо­ ва A.B., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Дудукин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное храни­ лище.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная колле­ гия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основани­ ям.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступле­ ние, судом установлены правильно. Действия Дудукина квалифицированы в соответствии с законом. Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум Орловского областного суда обоснованно признал необхо­ димость применения п.6 Постановления Государственной Думы Федерально­ го Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и исклю­ чил из приговора указание о назначении наказания Дудукину в соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ.

Однако надзорная инстанция не приняла во внимание, что в силу п.6 указанного Постановления Дудукин как условно осужденный подлежал осво­ бождению от наказания, а в силу ст. 86 ч.2 УК РФ как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Согласно же ч.б ст. 86 УК РФ, ч.4 ст. 18 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последст­ вия, связанные с судимостью по приговору от 5 января 2000 года, в том числе не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также положительной характеристики с места жительства и работы,* наличия на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие по делу отягчающих наказа­ ние обстоятельств, судебная коллегия находит возможным смягчить Дудукину наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дмитриевского районного суда Орловской области от 23 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4 июля 2000 года и постановление президиума Орловско­ го областного суда от 21 июня 2001 года в отношении Дудукина Дмитрия Юрьевича изменить, исключить указание о признании в его действиях опас­ ного рецидива преступлений и назначения ему наказания в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Дудукина судебные ре­ шения оставить без изменения.

Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ